华体会网页版登录入口·(中国)官方网站

苍山县2013年农村饮水安全工程监理、施工及采购招标答疑及修改文件

标段3：
P18页评分标准表中：

修改为：

P19页商务评分标准表中：

序号	评分项目	标准分	评分说明
1.2	报价构成的合理性	8	材料费、加工费、运杂费等分析合理得6分，否则视不合理程度酌情扣分。
1.2	报价构成的合理性	8	单项费用与总费用相吻合得2分，有一处不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。
1.3	生产同类产品的经验	3	2008年8月以来类似工程业绩(需提供原件)，每1项加1分，最高3分。

修改为：

序号	评分项目	标准分	评分说明
1.2	报价构成的合理性	6	材料费、加工费、运杂费等分析合理得4分，否则视不合理程度酌情扣分。
1.2	报价构成的合理性	6	单项费用与总费用相吻合得2分，有一处不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。
1.3	投标人业绩	5	1、投标人所生产的本投标产品2009年（含）以来连续入选《全国农村饮水安全工程材料设备产品信息年报》企业名单得2分，否则不得分；（需提供有效证明材料） 2008年8月以来类似工程业绩(需提供原件)，每1项加1分，最高3分。

P39页货物清单中：

修改为：

标段4：
P18页评分标准表中：

修改为：

P19页商务评分标准表中：

序号	评分项目	标准分	评分说明
1.2	报价构成的合理性	8	材料费、加工费、运杂费等分析合理得6分，否则视不合理程度酌情扣分。
1.2	报价构成的合理性	8	单项费用与总费用相吻合得2分，有一处不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。
1.3	生产同类产品的经验	3	2008年8月以来类似工程业绩(需提供原件)，每1项加1分，最高3分。

修改为：

序号	评分项目	标准分	评分说明
1.2	报价构成的合理性	6	材料费、加工费、运杂费等分析合理得4分，否则视不合理程度酌情扣分。
1.2	报价构成的合理性	6	单项费用与总费用相吻合得2分，有一处不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。
1.3	投标人业绩	5	1、投标人所生产的本投标产品2009年（含）以来连续入选《全国农村饮水安全工程材料设备产品信息年报》企业名单得2分，否则不得分；（需提供有效证明材料） 2008年8月以来类似工程业绩(需提供原件)，每1项加1分，最高3分。

P39页货物清单中：

修改为：

标段5：
P18页评分标准表中：

修改为：

P19页商务评分标准表中：

序号	评分项目	标准分	评分说明
1.2	报价构成的合理性	8	材料费、加工费、运杂费等分析合理得6分，否则视不合理程度酌情扣分。
1.2	报价构成的合理性	8	单项费用与总费用相吻合得2分，有一处不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。
1.3	生产同类产品的经验	3	2008年8月以来类似工程业绩(需提供原件)，每1项加1分，最高3分。

修改为：

序号	评分项目	标准分	评分说明
1.2	报价构成的合理性	6	材料费、加工费、运杂费等分析合理得4分，否则视不合理程度酌情扣分。
1.2	报价构成的合理性	6	单项费用与总费用相吻合得2分，有一处不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。
1.3	投标人业绩	5	1、投标人所生产的本投标产品2009年（含）以来连续入选《全国农村饮水安全工程材料设备产品信息年报》企业名单得2分，否则不得分；（需提供有效证明材料） 2008年8月以来类似工程业绩(需提供原件)，每1项加1分，最高3分。

P39页货物清单中：

修改为：